Выборы мэра Обнинска.
Участвовали:
— Капитанова Марина Валентиновна
— Черноног Владимир Леонидович
Данные выборы были крайне грязными, сторонами велась беспрецедентная для Обнинска PR-кампания с многочисленными элементами чёрного пиара.
В медийной травле Марины Валентиновны Капитановой принимали участие Павел Александрович Барсуков и Татьяна Владимировна Скиртач.
Основные баталии происходили на страницах газеты «Вы и Мы».
Мощным рупором Михаила Владимировича Шубина была газета «Вечерний Обнинск». Если Марина Валентиновна Капитанова и упоминалась на страницах этого издания, то исключительно в негативном ключе.
«Вершиной» чёрного PR стала листовка, распространённая в первых числах марта 1998 года. В ней содержался, в частности, следующий текст: Горожанин! Кого тебе навязывают продажные средства массовой информации? Капитанову Марину — бывшего директора банка КИАБ, который под её «умным» руководством обманул своих вкладчиков.
На листовке не было достоверной информации о том, кто её изготовил, поэтому прокуратура по запросу городской избирательной комиссии проводила соответствующее расследование.
Данная листовка была рассчитана на людей, которые были не в курсе того, что в действительности Марина Валентиновна Капитанова покинула пост директора КИАБа в апреле 1993 года, за несколько лет до того, как у данного банка начались проблемы.
17 марта 1998 года на канале «CINV» вместо Марины Валентиновны Капитановой выступил её муж.
Юрий Иванович Капитанов заявил о том, что жене некогда, у неё встречи расписаны, а телезрителям на все вопросы в прямом эфире ответит он сам.
Многими это было расценено как вопиющее неуважение к телезрителям и избирателям.
Марина Валентиновна Капитанова обещала покончить с монополизацией власти Михаилом Владимировичем Шубиным. Она заявила о том, что в случае её победы мэр города не будет председательствовать на официальных заседаниях Обнинского городского Собрания.
Собиралась обязать Администрацию города Обнинска представлять на официальные заседания Обнинского городского Собрания отчёт по основным пунктам расходования бюджетных средств, средств внебюджетных фондов, фонда непредвиденных расходов, а также представлять обоснование их расходования на предстоящий квартал.
Хотела добиться от Администрации города Обнинска предоставления отчётов о выделенных и изъятых земельных участках в черте города, а также обо всех произведённых изменениях в Реестре объектов муниципальной собственности.
Активно критиковала Устав города, принятый 30 ноября 1997 года «при самом активном продавливании со стороны ныне действующего мэра». Поскольку данный Устав давал мэру практически неограниченные полномочия: мало того, что он являлся главой исполнительной власти, он фактически являлся и главой представительной власти, так как председательствовал на официальных заседаниях Обнинского городского Собрания.
Впрочем, многие негативные статьи были посвящены и деятельности Михаила Владимировича Шубина.
И тот решил судиться со средствами массовой информации.
Выступления каких же газет не устроили Михаила Владимировича? Вот список: «Вы и Мы», «Горожане», «Обнинск», «Обнинский строитель».
Это если расположить ответчиков в алфавитном порядке. А если в хронологическом, то первым под удар попал «Обнинский строитель».
Незадолго до выборов в нём появилась статья «Г-н Знаю-как». Шубин счёл порочащими изложенные в ней сведения. Речь шла о двухкомнатной квартире его сестры в новом доме на улице Гагарина, которую она приобрела в 1994 году всего за 11.9 миллионов рублей. Процесс над газетой проходил с завидной скоростью — судебные слушания начались через два дня после подачи иска. И это в принципе можно понять — статья появилась незадолго до выборов и могла повлиять на их исход. Но были веские обстоятельства, которые суд мог принять во внимание. Например, ходатайство прокуратуры отложить дело: в тот момент надзорные органы как раз проверяли изложенные в статье факты. Ходатайство было отклонено.
В конечном итоге ответчика обязали заплатить Михаилу Владимировичу Шубину за причинённый моральный вред 100 тысяч рублей новыми — столько, сколько он запросил. Однако кассационная коллегия областного суда констатировала: требования закона Обнинским судом при рассмотрении дела были нарушены, в связи с чем решение не может быть признано правильным. 18 мая она вернула дело на новое рассмотрение.
Впрочем, многие присутствовавшие на обнинском процессе были уверены, что решение суда будет обжаловано, причём с успехом. Они были просто обескуражены напором судьи Любови Дмитриевны Аристарховой на ответчика. После первого дня слушаний редактор «ОС» Дмитрий Ходарев даже заболел. И зал просто ахнул, когда судья на просвет изучала его больничный лист, после чего произнесла: мол, надо ещё выяснить, настоящий это документ или нет. Впоследствии Ходарев напишет, что, оказавшись в суде впервые, был удивлён агрессивностью судьи Аристарховой, которая публично сравнила редактора с неподготовившимся второклассником. Журналисты газеты «Вы и Мы» хотели попросить Любовь Дмитриевну прокомментировать качество её решения с учётом отзыва областной коллегии и её поведение на процессе. Но не смогли этого сделать: как сказал председатель городского суда Я.Я. Макаровский, Л.Д. Аристархова уже не работает в Обнинском народном суде.
Итак, 18 мая 1998 года областная коллегия завернула решение городского суда по поводу «Обнинского строителя». А 16 июня, несмотря на это, Михаил Владимирович Шубин подаёт исковые заявления на «Вы и Мы», «Обнинск» и «Горожан». Дела назначаются к рассмотрению весьма оперативно — на середину июля. Тут уместно будет вспомнить, что исковые заявления к Михаилу Владимировичу Шубину от газеты «Вы и Мы», поданные аж в январе 1997 года, не были рассмотрены к этому моменту (спустя более полутора лет).
Но речь не о том. Суд рассылает заявления ответчикам. При этом в двух случаях из трёх указываются неправильные адреса. Естественно, ответчики узнают о судебном заседании после назначенного срока. И поначалу заседания переносятся на октябрь — магнитофонная запись, фиксирующая этот факт, имеется в редакции «Вы и Мы», а Елена Часовитина, заместитель редактора «Обнинска», своими глазами видела протокол с чётко обозначенной датой — октябрь. Но потом... Как это объяснить? И кто сможет это сделать? Происходит откат назад: новые даты — это конец июля (исключение — газета «Вы и Мы», её дело будет рассматриваться всё-таки в октябре). И тут ситуация разворачивается совсем уж интересным образом. Журналистов и редакторов газет начинают разыскивать... с милицией! К слову сказать, криминальную обстановку в городе того времени вряд ли кто-то мог назвать спокойной, ОВД испытывало резкий дефицит кадров, а буквально одновременно с описываемыми событиями происходит ограбление двух СМИ — журнала «Город» и газеты «Горожане». И по всем законам логики силы милиции надо было бросить на поиск бандитов, а не на погоню за абсолютно мирными гражданами. Но и это не всё! Затем редактора газеты «Обнинск» Галину Сосновскую с милицией привозят в суд — совершенно неожиданно для неё. Оскорбление, нанесённое редактору старейшей в Обнинске газеты, человеку, не один десяток лет проработавшему в городской журналистике, не требует комментариев. Скандал? Конечно. Но куда ему до того, что стал достоянием гласности на самом суде.
В одной из статей газеты «Горожане», которую Шубин счёл оскорбительной для себя, говорилось, что его предвыборная кампания велась масштабно, с размахом, напористо. А сам Шубин примерно за месяц до выборов заявлял, что не планирует дорогостоящей кампании. И опубликованные за день до выборов данные о тратах кандидатов, представленные в СМИ избирательной комиссией за подписями ответственных лиц, указывали не слишком большую сумму — 33 тысячи новых рублей. Вокруг этой цифры и завязалась дискуссия: по всем прикидкам выходило, что Шубин потратил гораздо больше. Тут вдруг адвокат мэра Р.Н. Степаненко извлекла на свет Божий документ, который поверг в шок видавшую виды журналистскую братию: отчёт самого Шубина о потраченных средствах. И в нём фигурировала совсем иная цифра, более чем в четыре раза превосходящая опубликованную, что вызвало в зале непроизвольный ропот: 138,615 рублей! Это ли не масштабная кампания! Журналисты переглядывались: вот тебе и на! Почему же мы, пресса, об этом не знаем? Степаненко ответила на поставленный вопрос так: либо допустили опечатки газеты (все разом, что ли?), которые опубликовали отчёт избирательной комиссии, либо ошиблась сама избирательная комиссия.
Моральный ущерб от выступления в газете «Обнинск» Ю.И. Капитанова истец оценил в 60 тысяч, правда, в дальнейшем Шубин снял финансовые претензии к газете. Что касается «Горожан» и Нонны Семёновны Черных, то и там иск потянул на 60 тысяч.
Каковы же результаты? С Капитанова решено взыскать 10 тысяч в пользу мэра, газету «Обнинск» обязали принести извинения.
«Горожане» же отбили претензии по двум публикациям, в которых говорилось о давлении власти на прессу и которые Шубин почему-то воспринял как порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Суд отказал истцу в этой части его требований. А вот по третьей статье суд частично удовлетворил требования истца, присудив сумму, в сто раз меньшую заявленной. Газету обязали напечатать опровержение.
Начала готовиться волна кассаций.
Результат выборов — уверенная победа Михаила Владимировича Шубина.
| Выборы в городе Обнинске |
