Дмитрий Неверовский — общественный деятель и один из первопроходцев ролевого движения в Обнинске.
Родился 3 июля 1973 года в Свердловске.
В дальнейшем жил в Обнинске, учился в ИАТЭ. Как и все его сокурсники, после окончания учебы он мог стать офицером запаса (известно, что многие абитуриенты стремятся попасть в такие вузы). Однако в 1995 году Дмитрий решил уйти с военной кафедры в знак протеста против начавшейся тогда первой войны в Чечне.
В 1997 году, окончив институт, он подал в военкомат заявление с просьбой о замене военной службы альтернативной гражданской, сославшись на соответствующую норму Конституции. Но, как всегда бывает в подобных случаях, призывная комиссия проигнорировала заявление и вынесла решение о призыве. Неверовский, в свою очередь, подал в районный суд жалобу, что, опять-таки, является традицией у желающих пройти альтернативную службу призывников.
Суд тянулся два года. Служители Фемиды требовали, чтобы Неверовский доказал, что он имеет убеждения, не позволяющие служить в армии, хотя закон и не обязывает к этому. Но Неверовский с готовностью излагал свою позицию: он не согласен с использованием армии для таких целей, как штурм Верховного Совета в 1993 году и война в Чечне. Суд посчитал доказательства неубедительными и в конце концов отказал ему в удовлетворении жалобы.
Погиб в ночь на 4 апреля 2001 года в результате страшного пожара, охватившего дом.
Семья:
Отец — Антон Казимирович Неверовский.
Мать — Татьяна Михайловна Котляр.
НЕВОЛЬНЫЕ ЖЕРТВЫ НЕОБЪЯВЛЕННОЙ ВОЙНЫ (13.1.2000)
…Дмитрий Неверовский, 26-летний математик из Обнинска, член Антимилитаристской радикальной ассоциации, в 1995 г. перестал посещать военную кафедру Обнинского института атомной энергетики, протестуя прoтив начала войны в Чечне. Тогда же он заявил о своем требовании заменить ему воинскую службу на альтернативную гражданскую. В Обнинске oкoлo 100 призывников также выбрали эту возможность, гарантируемую конституцией, нo не существующую в реальности, поскольку закон о ней так и не принят. Мать Дмитрия, Татьяна Котляр, депутат городского собрания и активист Антимилитаристской радикальной ассоциации, собирала подписи за референдум о создании профессиональной армии, инициированный «Союзом правых сил». На выборах в Государственную Думу она баллотировалась по одному из одномандатных округов в Калуге. Есть мнение, что суд над ее сыном, осужденным на два года лишения свободы «за уклонение от военной службы», не случайно совпал с избирательной кампанией.
«Никто из нас не думал, что на Диму наденут наручники в зале суда, — рассказывает Татьяна Котляр. — Мне всегда казалось, что выбор альтернативной службы — самый честный и безопасный. Дима ни от кого не прятался, открыто заявлял о своих убеждениях».
Правозащитная деятельность Котляр уже давно раздражала Анатолия Подгурского, военного комиссара Обнинска, который пытался возбудить прoтив нее уголовное дело, обвиняя ее в подстрекательстве призывников к «уклонению от прохождения военной и альтернативной службы». Когда не удалось наказать мать, взялись за сына. «Я думаю, что, помимо мести, они руководствовались желанием запугать остальных призывников, которые отказываются от военной службы по убеждениям», — считает Котляр.
Кстати, на суде прокурор и не скрывал, что решение приговорить Неверовского к максимальному сроку наказания по этой статье объясняется именно этим. Присутствующему в зале свидетелю, другу Дмитрия Ивану Клевакичеву военный комиссар Обнинска вручил повестку о явке на призывной пункт.
Мара Федоровна Полякова, член Независимого экспертного совета, который подготовил юридическое заключение на приговор Обнинского городского суда, отмечает множественные нарушения закона вo время предварительного следствия и суда. «Неверовского осудили, не вменив ему в вину то, за что осудили, — говорит она. — Ни следствие, ни суд не исследовали факт его явки или неявки на призывную комиссию. Суд посчитал его убеждения «недостаточными» для отказа от несения воинской службы. Но он — член антимилитаристской организации, ушел с военной кафедры, у него активная антивоенная позиция. При этих обстоятельствах его осуждение является незаконным».
Парадоксально, что Неверовского осудили за «уклонение от военной и альтернативной службы», хотя он кaк раз ее и требовал. Дмитрий руководил клубом ролевых игр «Ааз». Ребят из этого клуба часто видели в лесу с деревянными мечами. Они играли в героев Толкиена, создавая свой мир, населенный эльфами, троллями, другими сказочными существами. По словам его друзей, Дмитрий учил подростков добру и никогда не скрывал своих антимилитаристских убеждений.
Он резко высказал свою позицию и на суде. Излагая убеждения, не позволяющие ему служить в армии, Неверовский заявил, что, окажись он в Чечне и получи приказ стрелять, он вынужден был бы отказаться от выполнения этого приказа и встать на сторону мирного населения. Прокурор уточнил: «То есть вы бы перешли на сторону бандитов?» Неверовский ответил вопросом: «Вы считаете бандитами всех чеченцев?»
Заявление Егора Гайдара по делу Неверовского было опубликовано в обнинской газете «Вы и мы». По его мнению, «и сам приговор, и обстоятельства, в которых он был вынесен, являются угрозой фундаментальным правам личности, таким, как свобода мысли и убеждений, угрозой базовым принципам демократии, а обстоятельства дела дают самые серьезные основания ставить под сомнение независимость суда при принятии данного решения».
Неверовский подал кассацию в Калужский областной суд. Но дело туда до сих пор не передано, и он сидит в СИЗО вместе с тридцатью подследственными в камере, рассчитанной на восемь человек. Оттуда 30 декабря он и обратился с письмом к своим сверстникам. Вот отрывок из письма:
«Сейчас, в тюремной камере, я ни на минуту не жалею о сделанном мной выборе. Более того, я все больше уверен в своей правоте с каждым новым днем войны, которую российская армия ведет прoтив чеченского народа. Ребята, мы с вами можем попытаться остановить это безумие. Если только нас будет много. Если только нас с вами не удастся запугать генералам, их военкоматам и их карманным «прокурорам» и «судьям».
Отказывайтесь становиться пушечным мясом, не отправляйтесь покорно в казармы, чтобы быть убитым или — еще хуже — самому стать убийцей. Не участвуйте в военных преступлениях режима: ни в качестве исполнителей на передовой, ни в качестве подручных в тылу, ни в качестве пособников в каком-нибудь теплом местечке.
Они могут нас пугать, могут угрожать, могут нарушать законы и конституцию, могут даже посадить в тюрьму. Они не смогут сделать только одно — заставить нас служить им и стать их соучастниками. Их кажущаяся «сила» коренится в нашей неуверенности, нашем страхе, нашем равнодушии. Мы сильнее, потому что без нас они бессильны».
Дмитрий, член Антимилитаристской Радикальной Ассоциации с 1996 года, совместными усилиями защищал права граждан, убежденных, что насильственным путем можно идти только к разрушению как собственного, так и общего будущего. В 1997 г. Дмитрий заявил о своем отказе от военной службы по убеждениям и стал отстаивать свое конституционное право в судах. Фактически за это 25 ноября 1999 г. Обнинский городской суд осудил Дмитрия Неверовского с максимально суровым по примененной статье приговором. И только 19 апреля 2000 года, после 146 дней лишения свободы за свои убеждения совести Д.Неверовского решением Калужского областного суда выпускают из-под стражи под подписку о невыезде…
Подсудимый
Тем временем началась вторая война в Чечне. Неверовский не только не собирался идти на нее, но и стал призывать к отказу от участия в войне своих сверстников. В этом ему активно помогала его мать, депутат Обнинского городского собрания и руководитель Обнинской региональной правозащитной группы Татьяна Котляр. Она помогала призывникам писать заявления об альтернативной службе в военкомат и жалобы в суд. Возраставшее количество антивоенно настроенной молодежи грозило срывом плана по призыву в Обнинске.
Городской военком полковник Подгурский решил по этому поводу направить письмо в ФСБ. "Прикрываясь правом гражданина на замену военной службы на альтернативную гражданскую, Котляр Т. М. подстрекает молодых людей к совершению преступления",— писал он. Но письмо не возымело действия.
Тогда полковник Подгурский обратился к обнинскому прокурору с требованием возбудить против Татьяны Котляр уголовное дело за подстрекательство. И 27 октября 1999 года прокурор завел дело, но не на нее, а на ее сына.
Интересно, что статья, которую для Неверовского избрал прокурор, называется "Уклонение от военной и альтернативной гражданской службы". Учитывая двухлетнюю тяжбу обвиняемого с военкоматом за эту самую альтернативную гражданскую службу, Неверовский и Котляр были уверены в скором развале дела и воспринимали его лишь как показательную акцию прокуратуры.
Но не тут-то было. Прокурор Михаил Нарусов в суде потребовал максимально строгого наказания, предусмотренного 328-й статьей,— два года лишения свободы. А председатель Обнинского городского суда Яков Макаровский, который лично вел процесс, удовлетворил это требование и 25 ноября вынес обвинительный приговор.
Неверовского взяли под стражу и увели в наручниках. Вместо предоставленного судом последнего слова он сделал очередное заявление о своем негативном отношении к войне в Чечне. После чего военком прямо в зале суда вручил повестку товарищу осужденного Ивану Клевакичеву, выступавшему свидетелем.
"Сегодняшний приговор еще раз доказывает, что мой сын — честный человек,— сказала Татьяна Котляр.— На суде ему достаточно было заявить: 'Я пацифист', чтобы выиграть. Но он не стал этого делать, а сказал правду, что отказывается служить в армии как противник войны в Чечне".
Заключенный
Сейчас 26-летний Дмитрий Неверовский находится в Калужской областной тюрьме — СИЗО 37/01. В камере, рассчитанной на 8 мест, содержится 25 человек. В январе его на 15 суток помещали в карцер за нарушение режима — не убрал руки за спину, когда его вместе с сокамерниками выводили на прогулку. В карцере он объявил сухую голодовку. Мать Дмитрия утверждает, что тюремная администрация просто придирается к ее сыну, а в действительности мстит ему. Дело в том, что в декабре Неверовский направил жалобу на администрацию СИЗО в областной избирком: по закону он имел право голосовать 19 декабря, но в бюллетене за него расписался какой-то другой человек. Избирком, кстати, тогда не выявил нарушений.
Между тем 20 января Европарламент принял резолюцию по Чечне, в которой призвал российские власти пересмотреть дело Неверовского. "Твердая позиция Европейского парламента является данью уважения к этому активисту движения радикального ненасилия, к его поступку",— заявил депутат Оливье Дюпюи.
8 февраля Калужский областной суд рассмотрел в кассационной инстанции дело Неверовского. После шестичасового заседания было принято решение отменить приговор. Однако основание было выбрано самое неожиданное. Судьи сослались на нарушение права обвиняемого на защиту ввиду того, что его защитники не имели законченного высшего юридического образования, хотя Уголовно-процессуальный кодекс не содержит никаких ограничений на этот счет. Хотя первоначальный приговор отменили и дело Неверовского должно быть рассмотрено в суде повторно, меру пресечения ему оставили прежней, и он находится в тюрьме до сих пор.
ДМИТРИЙ ЛЮКАЙТИС
--------------------------------------------------------
Неверовский два года судился с военкоматом за свое право на альтернативную службу. После этого его посадили за уклонение от призыва
--------------------------------------------------------
Из приговора Обнинского городского суда
"Допрошенный на судебном заседании подсудимый Неверовский вину по предъявленному ему обвинению не признал и показал, что он не желает служить в Вооруженных силах из-за своих убеждений, которые исходят из того, что армия — это продолжение политики, что действия армии в Чечне являются преступными, что если бы ему пришлось выбирать между службой в армии и тюрьмой, то он выбрал бы тюрьму.
Ссылки подсудимого Неверовского на свои убеждения и на то, что он не уклоняется от призыва, а просто не желает служить в армии, суд считает несостоятельными. Сам Неверовский в судебном заседании показал, что само по себе несение военной службы не вступает в противоречие с его убеждениями.
Таким образом, каких-либо убеждений, которые бы давали право Неверовскому на замену военной службы на альтернативную гражданскую службу, судом не установлено.
Суд отмечает то, что Неверовский демонстративно отказался выполнять высший закон нашего государства — ч. 1 ст. 59 Конституции РФ,— где указано, что: 'Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации'".
--------------------------------------------------------
Из заключения общественной организации "Независимый экспертно-правовой совет"
"Несовместимые с военной службой убеждения гражданина устанавливаются в связи с его отношением к военной службе не вообще, а применительно к несению ее в армии конкретного государства — Российской Федерации, в определенный исторический момент.
Убеждения человека включают в себя отношение не только к идеальным объектам и категориям (добро и зло, война и мир, гуманизм и жестокость, право и насилие), но и к конкретным носителям соответствующих свойств, в частности, к ныне существующим российскому государству и его институтам. Убеждениям патриота, готового сражаться с напавшим на Отчизну агрессором, может противоречить служба под знаменами, которые, по его мнению, запятнаны бессмысленным кровопролитием.
В силу ч. 3 ст. 29 Конституции, 'никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений'. Бремя доказывания наличия противоречащих несению военной службы убеждений или вероисповедания не может перелагаться на обвиняемого и сторону защиты (ч. 2 ст. 49 Конституции); именно государственный обвинитель обязан бесспорно доказать отсутствие таких убеждений, опровергнуть заявление подсудимого об их наличии; неустраненные в ходе судебного разбирательства сомнения в данном вопросе должны быть истолкованы в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции).
Ссылка в приговоре суда на 'демонстративность' поведения Д. А. Неверовского, пожелавшего воспользоваться своим конституционным правом на замену военной службы альтернативной гражданской службой, как на основание применения к нему особо строгого наказания, дают основания полагать, что приговор Обнинского городского суда носил не менее 'демонстративный' характер в качестве акта показательного устрашения других лиц, пожелавших отстаивать свои дозволенные Конституцией Российской Федерации антимилитаристские убеждения".
"УТВЕРЖДАЮ"
Прокурор города Обнинска
советник юстиции
М.А. Нарусов
"4" июля 2000 г.
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по уголовному делу № 12603 по обвинению Неверовского Дмитрия Антоновича в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ
Настоящее уголовное дело возбуждено 22 октября 1999 года прокуратурой города Обнинска (л.д. 1,т.1)
Поводом к возбуждению дела послужило ходатайство военного комиссара города Обнинска полковника Подгурского А.П. (л.д. 2-3, т.1).
Проведенным по делу предварительным следствием установлено следующее:
Неверовский Дмитрий Антонович, будучи состоящим на военном учете в Обнинском ГВК до мая 1997 года имел отсрочку от призыва на военную службу. Призывной комиссией г. Обнинска 16.05.1997 года в отношении г-на Неверовского Д.А. было принято решение о призыве на военную службу. Это решение призывной комиссии г-н Неверовский Д.А. обжаловал в Обнинский городской суд Калужской области.
Решением Обнинского городского суда от 11.01.1999 года в жалобе Неверовскому было отказано, а решение призывной комиссии от 16.05.97 г. о призыве его на военную службу признано законным и обоснованным. Данное решение Обнинского горсуда от 11.01.99 г. г-н Неверовский обжаловал в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда. Определением Калужского областного суда от 01.07.99 г. решение Обнинского горсуда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Неверовского Д.А. - без удовлетворения. Причем, в своем определении от 01.07.99 г., Калужский областной суд указал, что согласно ч. З ст. 59 Конституции РФ гражданин имеет право на замену военной службы альтернативной гражданской службой, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, из объяснений г-на Неверовского Д.А. следует, что само по себе несение военной службы не вступает в противоречие с его убеждениями, нежелание Неверовского Д. проходить военную службу связано с его оценкой нынешнего состояния Российской Армии, что по смыслу ст. 59 Конституции РФ не может служить основанием для замены военной службы альтернативной гражданской службой.
Таким образом, решение Обнинского горсуда от 11.01.99r. вступило в законную силу 01.07.1999 года.
В соответствии со ст.25 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе", Указа Президента РФ № 1323 от 30.09.99 г., Приказа МО РФ № 437 от 01.10.99 г. и Приказа Военного комиссара г. Обнинска № 27 в городе Обнинске Калужской области проводится призыв граждан на военную службу в Вооруженные силы РФ с 01.10.99 по 31.12.99 года, В соответствии с ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (ст. 22,26,27,28,59) гражданином подлежащим призыву на военную службу является лицо мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящее или обязанное состоять на воинском учете и не пребывающее в запасе. Гражданин считается освобожденным от военной службы, если в отношении него имеется соответствующее решение призывной комиссии.
Гражданин Неверовский Д. А. был вызван на 05.10.99 г. повесткой военного комиссариата для прохождения военно-медицинской комиссии и решения вопроса о его призыве на военную службу. 05.10.1999 года г-н Неверовский Д. А. прошел призывную военно-медицинскую комиссию, по результатам которой был признан годным к несению военной службы. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличие у него законного права на освобождение или отсрочку от призыва, им представлено не было, он лишь написал в призывную комиссию г. Обнинска письменное заявление, что его убеждения противоречат несению военной службы, и он отказывается идти служить в Вооруженные Силы РФ. Более того, в присутствии членов призывной комиссии г-н Неверовский Д. А. отказался получить повестку на призыв в ряды Вооруженных Сил РФ на 18.10.99 г., о чем собственноручно сделал на ней соответствующую запись. Таким образом, гр-н Неверовский Д. А. зная о решении призывной комиссии о его призыве на военную службу и получив повестку о явке на призывной пункт на 18.10.99 г., в указанный в повестке срок на призывной пункт не явился, не предоставив никаких документов, подтверждающих уважительность своего отсутствия. Тем самым, призывник Неверовский Д. А. встал на путь уклонения от военной службы, выполнения конституционного и гражданского долга, обязанности гражданина РФ по Защите Отечества (ст. 59 ч.1 Конституции РФ).
На предварительном следствии действия Неверовского Д. А. были квалифицированы по ст.328 ч. 1 УК РФ. Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого по ч.1 ст.328 УК РФ Неверовский Дмитрий Антонович виновным себя не признал и показал, что он не считает, что уклоняется от несения военной службы, а лишь реализует свое законное право явочным путем на предоставление альтернативной службы. Также, он пояснил, что со ст. 59 ч.1 Конституции РФ ознакомлен, однако не считает, что обязанность гражданина РФ - Защита Отечества, важнее прав, а также он пояснил, что отказывается служить в Вооруженных Силах РФ, добавив при этом, что по крайней мере, до тех пор, пока Вооруженные Силы РФ не станут формироваться на контрактной основе. Также, он показал, что 05.10.99 г. прошел призывную медицинскую комиссию, по результатам которой был признан годным к несению службы и 05.10.99 г. на заседании призывной комиссии ему была вручена повестка о явке в ГВК г. Обнинска на 18.10.99г., данную повестку он отказался принять в присутствии всей призывной комиссии, о чем собственноручно сделал запись на данной повестке (“Отказываюсь принять данную повестку в присутствии всех членов ПК”), поставил подпись и число. Сделал он это в связи с тем, что считает эту повестку прямыми действиями по его отправке в армию, куда он не собирается, более того, считает ее не законной. Пацифистом себя он не считает (л.д. 64-65,82-85 т.1, т.2 л.д. 337).
Несмотря на не признание вины факт совершения Неверовским Дмитрием Антоновичем преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, - показаниями свидетеля Подгурского Анатолия Петровича, который показал, что до мая 1997 года призывнику Неверовскому Д.А. призывной комиссией г. Обнинска предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу для продолжения образования. Впоследствии это основание отпало в связи с окончанием учебного заведения. Призывной комиссией г. Обнинска от 16.05.97 г. в отношении Неверовского Д. было принято решение о призыве на военную службу. Это решение призывной комиссии Неверовский обжаловал в Обнинский горсуд. Решением данного суда от 11.01.99 г. в жалобе Неверовскому было отказано. Это решение было Неверовским Д. обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского облсуда. Определением облсуда от 01.07.99 г. решение Обнинского горсуда оставлено без изменений, а жалоба Неверовского без удовлетворения и тем самым решение суда вступило в законную силу. В соответствии ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе", указа Президента РФ № 1323 от 30.09.99 г. в настоящее время начался призыв граждан на военную службу не пребывающих в запасе. 05.10.99 г. призывник Неверовский Д. после прохождения призывной медицинской комиссии по состоянию здоровья был признан годным к несению военной службы. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у него законного права на освобождение или отсрочку от призыва им представлено не было, он (Неверовский Д.) написал опять заявление, что не желает идти служить Родине, а также в присутствии членов призывной комиссии отказался получить повестку на призыв в ряды Вооруженных Сил РФ на 18.10.99 г., о чем собственноручно сделал на ней запись. Также, он пояснил, что гр-н Неверовский до настоящего времени продолжает уклоняться от несения военной службы, не имея никаких законных оснований для отсрочки, (л.д. 78 - 79, т.1)
- протоколом осмотра личного дела № 11 призывника Неверовского Д. А., предоставленного военным комиссаром, которое приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 80 - 81, т.1)
- письмом военного комиссара г. Обнинска с ходатайством возбудить уголовное дело в отношении Неверовского Д. А. (л.д. 2 - 3, т.1)
- заключением судебно-психологической экспертизы от 26.06.2000 года, согласно которой до призыва подэкспертный Неверовский Д. А. имел слабо структурированную, внутренне противоречивую систему взглядов и принципов, касающихся отношения к армии. Об этом свидетельствуют следующие признаки:
- подэкспертный отказывался служить в армии и в то же время в институте посещал военную кафедру, решив идти в армию в качестве офицера;
- утверждал, что даже под угрозой тюремного заключения не будет служить, однако высказывал возможность бегства на сторону чеченцев в случае если его все-таки призовут, т.е. он допускал возможность призыва в армию;
- утверждал, что является по своим убеждениям антимилитаристом, однако допускал возможность служить в армии, схожей со швейцарской - т.е. его убеждения не связаны с отказом несения военной службы в армии вообще;
- Антимилитаристская Радикальная Ассоциация, участником которой являлся подэкспертный, выступает не против армейского института в целом и не против несения воинской службы, а за реформирование армии;
- в заявлениях, обращениях акцентировал внимание на том, что армия дискредитирует себя в связи с военными действиями в Чечне, разгоне демонстрантов, - т.е. его убеждения связаны с современной оценкой российской армии, обусловлены особенностями социальной ситуации;
- заявлял, что мог бы участвовать в военных действиях против оккупантов;
- утверждал, что не будет служить в пожарных, либо строительных войсках, так как они также могут быть использованы против мирного населения - т.е. отмечал возможность преступного "использования" армии, а не высказывался против армии как социального института.
Указанные выше противоречия свидетельствуют о том, что убеждения подэкспертного Неверовского Д. А. касаются не армейского института как такового, а напрямую связаны с современным состоянием российской армии, убеждения подэкспертного вполне допускают возможность несения воинской службы и участия в военных действиях (например, в армии, схожей со швейцарской, и в случае оккупационной войны). Очевидно, что восприятие подэкспертного избирательно выделяет признаки, противоречащие несению воинской службы. Формирование отмеченных убеждений началось с момента возбуждения уголовного дела и протекало на протяжении судебного процесса. В результате принцип активного отстаивания своих убеждений стал доминирующим во время нахождения подэкспертного в тюремном заключении и основывался, во-первых, на стремлении подэкспертного доказать, что он "может иметь убеждения", во-вторых, на содержании его убеждений.
Так как для подэкспертного Неверовского Д. А. было значимо мнение его ближайшего социального окружения (знакомых, друзей), с учетом таких его индивидуально-психологических особенностей, как зависимость от внешних реакций окружающих, стремление получить социальное одобрение значимой группы (правозащитная организация, АРА, родители, друзья), то его отказ от несения воинской службы связан со сложным комплексом мотивов, который включает себя стремление к свободе волеизъявления, стремление получить одобрение значимой группы, стремление ощутить вкус "реальной борьбы за свои права" (потребность находиться в экстремальных, нестандартных ситуациях). Таким образом, у подэкспертного обнаружена система внутренне противоречивых, неустойчивых, слабо структурированных убеждений, связанных с отношением к российской армии и методам ее использования. (т.2 л.д. 314 - 322)
Таким образом, с учетом полученных в ходе предварительного следствия доказательств, органы следствия считают, что вина Неверовского Д. А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью. Убеждения призывника Неверовского Д. А. многочисленно исследовались в ходе гражданских судебных заседаний по жалобе Неверовского Д. А. на решение о его призыве на военную службу призывной комиссией ВК г. Обнинска и в своем Определении от 01.07.1999 года Калужский областной суд четко указал, что согласно ст. 59 ч.З Конституции РФ гражданин имеет право на замену воинской службы альтернативной гражданской службой, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, из объяснений Неверовского Д. А. следует, что само по себе несение военной службы не вступает в противоречие с его убеждениями, нежелание Неверовского Д. проходить военную службу связано с его оценкой нынешнего состояния российской армии, что по смыслу ст. 59 Конституции РФ не может служить основанием для замены военной службы альтернативной гражданской службой. Таким образом, согласно ст.28 п. 7 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе" решение призывной комиссии ВК г. Обнинска о призыве Неверовского Д. на военную службу вступило в законную силу и призывник Неверовский Д. А. обязан был выполнить решение призывной комиссии и суда и должен был идти, согласно ст. 59 ч.1 Конституции РФ, проходить военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ. Однако, призывник Неверовский Д.А. зная о том, что согласно определению Калужского областного суда от 01.07.1999 года решение о его призыве вступило в законную силу, умышленно опять уклонялся от призыва на службу ссылаясь на то, что его убеждения противоречат несению военной службы, хотя согласно заключения судебно-психологической экспертизы от 26.06.2000 года убеждения подэкспертного Неверовского Д.А. касаются не армейского института как такового, а напрямую связаны с современным состоянием российской армии, убеждения Неверовского Д.А. допускают возможность несения воинской службы и участия в военных действиях. Очевидно, что восприятие подэкспертного Неверовского Д. избирательно выделяет признаки, противоречащие несению воинской службы. Формирование отмеченных убеждений началось с момента возбуждения уголовного дела и протекало на протяжении судебного процесса.
Таким образом, результаты судебно-психологической экспертизы и материалы предварительного расследования однозначно подтвердили выводы Калужского областного суда, который еще в 1999 году, в своем определении от 01.07.99 года указал, что само по себе несение военной службы не вступает в противоречие с убеждениями призывника Неверовского Д. А. и что призывник Неверовский Д. А. допускает возможность несения воинской службы и участия в военных действиях, а поэтому органы следствия расценивают поведение Неверовского Д. А. как сознательное уклонение от призыва на военную службу.
При исследовании личности обвиняемого Неверовского Д.А. было установлено, что он положительно характеризуется по месту жительства, холост, безработный, на учете у нарколога и психиатра ЦМСЧ-8 г. Обнинска не состоит, к административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель при ОВД г. Обнинска не доставлялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Неверовскому Дмитрию Антоновичу, в ходе предварительного следствия не установлено.
На основании изложенного
Неверовский Дмитрий Антонович, 03 июля 1973 года рождения, уроженец г. Свердловска (Екатеринбурга), еврей, имеющий высшее образование, холост, военнообязанный, временно без работный, проживающий в городе Обнинске, ул. Кошевого, д. 19 1; ранее не судимый,
ОБВИНЯЕТСЯ:
в том, что он, будучи состоящим на военном учете в Обнинском ГВК до мая 1997 года имел отсрочку от призыва на военную службу. Призывной комиссией г. Обнинска 16.05.1997 года в отношении гр-на Неверовского Д. А. было принято решение о призыве на военную службу. Это решение призывной комиссии гр-н Неверовский Д. А. обжаловал в Обнинский городской суд Калужской области.
Решением Обнинского городского суда от 11.01.1999 года в жалобе Неверовскому было отказано, а решение призывной комиссии от 16.05.97 г. о призыве его на военную службу признано законным и обоснованным. Данное решение Обнинского горсуда от 11.01.99 г. гр-н Неверовский обжаловал в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда. Определением Калужского областного суда от 01.07.99 г, решение Обнинского горсуда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Неверовского Д. А. - без удовлетворения. Причем, в своем определении от 01.07.99 г., Калужский областной суд указал, что согласно ч. З ст. 59 Конституции РФ гражданин имеет право на замену военной службы альтернативной гражданской службой, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, из объяснений гр-на Неверовского Д. А. следует, что само по себе несение военной службы не вступает в противоречие с его убеждениями, нежелание Неверовского Д. проходить военную службу связано с его оценкой нынешнего состояния Российской Армии, что по смыслу ст. 59 Конституции РФ не может служить основанием для замены военной службы альтернативной гражданской службой.
Таким образом, решение Обнинского горсуда от 11.01.99г. вступило в законную силу 01.07.1999 года.
В соответствии со ст. 25 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе". Указа Президента РФ № 1323 от 30.09.99 г. Приказа МО РФ № 437 от 01.10.99 г. и Приказа Военного комиссара г. Обнинска № 27 в городе Обнинске Калужской области проводится призыв граждан на военную службу в Вооруженные силы РФ с 01.10.99 по 31.12.99 года. В соответствии с ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (ст.22,26,27,28,59) гражданином подлежащим призыву на военную службу является лицо мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящее или обязанное состоять на воинском учете и не пребывающее в запасе. Гражданин считается освобожденным от военной службы, если в отношении него имеется соответствующее решение призывной комиссии.
Гражданин Неверовский Д.А. был вызван на 05.10.99 г. повесткой военного комиссариата для прохождения военно-медицинской комиссии и решения вопроса о его призыве на военную службу.
05.10.1999 года гр-н Неверовский Д.А. прошел призывную военно-медицинскую комиссию, по результатам которой был признан годным к несению военной службы. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличие у него законного права на освобождение или отсрочку от призыва, им представлено не было, он лишь написал в призывную комиссию г. Обнинска письменное заявление, что его убеждения противоречат несению военной службы, и он отказывается идти служить в Вооруженные Силы РФ. Более того, в присутствии членов призывной комиссии гр-н Неверовский Д.А. отказался получить повестку на призыв в ряды Вооруженных Сил РФ на 18.10.99 г., о чем собственноручно сделал на ней соответствующую запись. Таким образом, призывник Неверовский Д.А. зная о решении призывной комиссии о его призыве на военную службу и получив повестку о явке на призывной пункт на 18.10.99 года, в указанный в повестке срок на призывной пункт не явился, не предоставив никаких документов, подтверждающих уважительность своего отсутствия. Тем самым, гр-н Неверовский Д.А. встал на путь уклонения от военной службы, выполнения конституционного и гражданского долга, обязанности гражданина РФ по Защите Отечества (ст. 59 ч.1 Конституции РФ).
Своими действиями Неверовский Дмитрий Антонович совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, что является преступлением, предусмотренным ст.328 ч.1 УК РФ.
Согласно ст.207 УНК РСФСР уголовное дело направляется прокурору города Обнинска для решения вопросов в пределах его компетенции установленной ст. 214 УПК РСФСР и дальнейшего направления дела по подсудности.
Обвинительное заключение составлено в прокуратуре города Обнинска Калужской области "30" июня 2000 года.
Следователь прокуратуры города Обнинска
| Пожары в городе Обнинске |
| Персональные страницы |
