Пикет в поддержку Дональда Трампа в городе Обнинске

Мероприятие прошло 19 ноября 2016 года.

Организатор — Артём Игоревич Майнас.


Во время американской президентской гонки 2016 года явным фаворитом была Хиллари Клинтон. Вероятность победы Дональда Трампа была близка к нулю, в подобный исход событий мало кто верил. Поэтому результаты стали полной неожиданностью почти для всех.

Для многих в России это удивление было приятным. Поскольку Хиллари Клинтон рассматривалась как откровенно враждебный кандидат, а Трамп постоянно говорил о своей готовности «поладить с Россией». Новость о его победе была встречена в России с воодушевлением, переходящим в ликование.

А вот в США практически сразу начались протестные мероприятия. Люди вышли на улицы.

Глядя на американские уличные протесты против Дональда Трампа, Артём Игоревич Майнас решил организовать в Обнинске мероприятие в поддержку избранного президента. Резонно полагая, что данное событие будет широко освещаться в СМИ и со временем информация о нём «переплывёт океан». Что позволит донести свою личную позицию до широких масс.

Было решено действовать по всем правилам и проводить мероприятие с официальной санкцией от Администрации города Обнинска. В связи с чем было подано соответствующее заявление.

Набор людей проходил с серьёзными и достаточно неожиданными сложностями. Поскольку Майнас существенно переоценил уровень готовности людей в Обнинске к участию в подобном мероприятии. Полагая, что каждый, кто в социальных сетях высказывается о Дональде Трампе одобрительно, — потенциальный участник пикета.

В реальности всё оказалось иначе. От предложения поучаствовать в пикете отказывались многие знакомые лично люди, которые в социальных сетях активно радовались победе республиканца.

Однако в итоге группа таки была набрана.

По мере того, как к освещению грядущего события подключались разнообразные СМИ, усиливалась критика пикета в социальных сетях. Оскорбительные комментарии звучали в том числе от тех людей, с которыми организатора связывали долгие годы сотрудничества. Что вызывало сильное раздражение, но лишь укрепляло желание провести мероприятие любой ценой.

Шла подготовка, был создан коллективный диалог на ВКонтакте для координации действий, готовились яркие самодельные плакаты из ватмана, велась работа с приглашёнными СМИ.

Когда до мероприятия оставалось всего два часа, Майнас вышел из дома в парикмахерскую, дабы сделать короткую стрижку и выглядеть более серьёзно / представительно.

Около подъезда стоял белый микроавтобус «Соболь», из которого сразу же выбежали 6-7 человек крепкого телосложения в масках. Их действия отличались высокой слаженностью. Они начали заталкивать организатора в микроавтобус. Майнас отчаянно сопротивлялся — громко кричал и звал на помощь, вырывался и брыкался ногами. После чего один из нападавших сильно ударил его в область подбородка, насквозь пробив кожу под нижней губой, из-за чего по шее начала стекать кровь.

Шапка, в которой он вышел из дома, была надвинута на глаза, поверх неё нападавшие надели мешок, полностью закрывающий обзор. После чего начали приковывать к креслу, используя скотч. В результате зафиксировали в очень неудобной позе, из-за которой в ходе продолжительной поездки сильно затекали руки и ноги.

Автобус остановился после двух часов в дороге. Один из нападавших сказал: «Ещё одна публикация и мы вернёмся», после чего Майнаса вытолкнули из автобуса.

Стащив шапку, он увидел, что находится на обочине дороги, идущей посреди чистого поля. По ней стремительно удалялся тот самый микроавтобус с московскими номерами.

Обнаружив в кармане жилетки оба телефона (кнопочный «Philips» и коммуникатор «Samsung Galaxy Grand Prime»), попытался сделать звонок. Однако телефоны не работали. Как оказалось, нападавшие вытащили из них аккумуляторы.

600 рублей, взятые на стрижку, нападавшие порвали на мелкие клочья и вернули в таком виде в карман жилетки.

Вскоре на горизонте появилась ещё одна машина. Увидев её, Майнас пошёл к ней навстречу посреди дороги, расставив руки в стороны. Машина остановилась и Майнас попросил её водителя довезти его до ближайшего населённого пункта, каким оказались Износки. Он согласился и довёз Майнаса до железнодорожной станции в Износках.

Дверь полицейского участка, расположенного рядом с железнодорожной станцией, оказалась закрытой. Майнас пошёл через всё село, планируя добраться в итоге до Киевского шоссе и поймать машину на Обнинск. По пути он попросил телефон у случайно прохожей для того, чтобы сделать звонок своей матери.

В ходе телефонного разговора он рассказал ей о том, что стал жертвой похищения и находится в Износках. После чего мать уже самостоятельно позвонила в обнинскую полицию.

Дойдя до края села и оценив обстановку, Майнас понял, что до Киевского шоссе пешком добраться не сможет. После чего начал стучаться в расположенные поблизости дома.

Жильцы одного из домов пустили его к себе. После чего связались по телефону с человеком, готовым отвезти в Обнинск за вознаграждение.

Когда машина прибыла, договорились на 2,000 рублей. С оплатой уже в Обнинске.

На подъезде к Обнинску Майнас попросил водителя проехать через район вокзала. Для того, чтобы можно было оценить ситуацию. В это время уже никого на месте проведения пикета не было. Хотя неподалёку был припаркован автомобиль с символикой федерального телеканала.

Добравшись до дома, Майнас расплатился с водителем переданными деньгами. После чего сразу же позвонил Андрею Юрьевичу Первову с просьбой о встрече.

Первов сказал, что находится в гостях у друга в 52 микрорайоне и предложил прийти прямо туда.

В ходе этой встречи Майнас объяснил ситуацию, детально рассказав обо всём произошедшем.

Первов воспринял эту информацию на удивление спокойно и рассказал о том, что это — обычная практика в случае, когда нужно сорвать мероприятие и выставить его организатора в неприглядном свете. Также была выдвинута гипотеза о том, что случившееся — происки неких московских кланов, мечтающих об отставке губернатора Артамонова. Поскольку произошедшее свидетельствует о подавлении инакомыслия. Ну или (как минимум) о том, что региональные власти не контролируют ситуацию с безопасностью людей в области.

После чего Первов с другом на машине отвезли Майнаса в приёмный покой КБ №8.

Повторно добравшись до дома, Майнас удалил из социальных сетей большую часть информации, касающейся пикета. Поскольку после демонстрации подобной беззащитности перед произволом возникли серьёзные опасения за собственную жизнь. В это же время возникла мысль обратиться за политическим убежищем в посольство какой-либо другой страны.

Открыв социальные сети, Майнас увидел активные обсуждения сложившейся ситуации. Там было множество насмешек и оскорблений в духе: «Всех собрал, а сам не пришёл!», «Проспал!», «Струсил!», «Мама из дома не отпустила!».

Через несколько дней он понял, что находится в ситуации цугцванга. Начать рассказывать о произошедшем — подвергать свою жизнь серьёзной опасности. Замалчивать ситуацию — утратить весь наработанный годами авторитет и все возможности для дальнейшей работы в Обнинске.

В итоге было принято решение рискнуть и рассказать общественности всё так, как оно есть. Так в социальных сетях появился «Манифест человека, который пережил похищение».

Реакция на этот манифест была поразительной. Достаточно многие не поверили в правдивость истории. Начались язвительные комментарии, смеющиеся смайлики, соревнования по остроумию.

Глядя на всё это, Майнас решил, что никогда больше не будет сотрудничать с людьми, которые позволили себе насмехаться над ним в условиях жесточайшего кризиса и сильнейшего стресса.

Шок от происходящего был настолько сильным, что это разделило всю жизнь на «до» и «после».

Майнас был вызван на допрос в Следственный комитет, где рассказал всё как есть. Параллельно с этим прошёл медицинское освидетельствование на предмет побоев. Вещи, в которых он был в момент похищения, отправлены на исследование в лабораторию Калуги.

Следственный комитет провёл масштабную проверку. Были найдены и опрошены свидетели, которые видели Майнаса в Износках. Они подтвердили всё, что содержалось в манифесте.

Однако несмотря на всё это СК вынес отказ в возбуждении уголовного дела по факту похищения, поскольку в законодательстве содержится оговорка, согласно которой похищение человека при последующем его добровольном освобождении не карается законом. Как объяснили юристы, эта оговорка была сделана для того, чтобы заложников не убивали, пытаясь избежать ответственности.

Этот отказ был обжалован в прокуратуре, которая подтвердила законность решения, принятого СК.